페널티킥 오심 인정했지만 남은 판정 논란

대한축구협회는 4일 사후 브리핑을 열고 지난 1일 수원 삼성과 충북청주FC의 경기에서 페널티킥을 선언하지 않은 판정이 명백한 오심이었다고 인정했다. 후반 11분 수원 헤이스가 공을 다투는 과정과 무관하게 상대 수비수에게 얼굴을 가격당했지만, 주심과 비디오판독 심판진은 이를 자연스러운 동작으로 판단해 경기를 계속 진행했다. 협회는 뒤늦게 사과했으나 승점 3의 향방에 영향을 줄 수 있었던 결정적 판정 오류였다는 점을 공식 확인했다.

경기 종료 직전 두비츠카스의 역전골이 취소된 과정은 구체적으로 해소되지 않았다. 협회는 주심이 처음 득점을 인정한 뒤 다른 필드 심판과 협력해 공격자 반칙을 선언했다고 설명했다. 그러나 중계 화면과 현장 영상에서는 득점 인정 직후 부심이나 대기심이 깃발을 들거나 파울 의사를 표시한 장면이 확인되지 않았다. 어느 심판이 어떤 방식으로 의견을 전달했고, 주심이 이를 근거로 판정을 번복했는지에 관한 세부 설명도 브리핑에 포함되지 않았다.

협회는 해당 장면의 공격자 밀기 반칙이 명백했으며 VAR 심판도 주심과 같은 판단을 내려 개입하지 않았다는 입장을 밝혔다. 온필드리뷰가 없었다는 사실이 곧 VAR 확인 자체가 이뤄지지 않았다는 의미는 아니며, 처리 절차도 프로토콜에 부합한다는 설명이다. 다만 수원이 받아들이기 어려운 반칙 판정으로 득점을 잃은 직후 종료 휘슬이 울렸고, 현장에서는 판정 근거를 확인할 소통이나 추가 검토 과정이 드러나지 않아 논란이 이어졌다.

경기 종료 후 주심이 수원 구단 프런트에게 레드카드를 제시한 경위도 브리핑에서 다뤄지지 않았다. 수원 프런트는 흥분한 선수들을 제지한 뒤 심판진에 선수들을 대상으로 한 설명을 요청했지만 주심은 레드카드를 꺼냈다. 프런트에 대한 퇴장은 징계 효력이 없어 실제 제재로 이어지지 않았으나, 현장 대응과 소통 방식은 K리그 안팎에서 논란을 불렀다. 심판위원장 사퇴까지 이어진 상황에서 협회가 인정한 오심뿐 아니라 득점 취소와 경기 후 대응에 대한 구체적인 설명이 추가로 요구되고 있다.