축구협회 청문회, 질문 수준 논란 속 '맹탕'으로 마무리

국회가 지난달 30일 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구대표팀 감독 등을 증인으로 불러 청문회를 열었지만, 실체 규명 없이 맹탕으로 끝났다. 이번 청문회는 국가대표팀 사령탑 선임 과정에서 불공정 특혜가 있었는지, 축구협회 운영에 위법과 폐해가 있었는지 밝히는 것이 목적이었으나, 청문위원들의 질문 수준이 핵심 현안과 동떨어져 논란을 낳았다.

청문회에서 더불어민주당 최민희 의원은 김진규 전 대표팀 코치에게 남아공전에서 손흥민·이재성 선수를 출전시키지 않은 이유와 패배 원인을 반복적으로 물었고, 국민의힘 김석기 의원은 월드컵 32강 탈락에 대해 정부 책임론을 제기했다. 특히 국민의힘 윤용근 의원은 청문회 도중 정몽규 전 회장에게 '더 잘 배려해드려야 하는데 송구합니다'라는 문자메시지를 보내는 장면이 카메라에 포착되며 봐주기 논란에 휩싸였다.

이번 청문회는 2년 전 국정감사에서 이미 다룬 내용을 반복하는 수준에 그쳤고, 의원들은 구체적 근거 없이 호통만 쳤다. 정 전 회장은 '16강 이상 갔으면 청문회가 없었을 것'이라고, 홍 전 감독은 '불공정 선임 여부는 모른다'고 책임을 회피하는 발언을 되풀이했다. 이에 따라 청문회는 월드컵 조기 탈락 못지않게 보는 이들의 화를 돋우는 결과를 낳았다.

청문회의 부실한 진행은 축구협회 개혁 의지에 대한 의구심을 키우고 있다. 의혹 당사자에게 사과성 문자를 보낸 의원의 행태는 청문회의 중립성을 훼손했으며, 향후 축구협회의 감독 선임 절차와 운영 전반에 대한 재조사 필요성이 제기된다. 전문가들은 청문회가 실효성 있는 개혁 방안을 도출하지 못했다며, 추가 진상 규명을 위한 노력이 이어져야 한다고 지적한다.