이임생, 홍명보 선임 경위 입증 위해 항소심 참여
핵심 요약
이임생 전 이사가 홍명보 감독 선임 관련 사실관계를 바로잡겠다며 항소심 소송참가를 신청했다. 이 전 이사 측은 최종 후보자 면담 기록과 정몽규 회장·김정배 부회장의 지시 경위를 제시했다. 축구협회와 문체부의 행정소송에서는 홍 감독 선임 절차와 이 전 이사의 역할이 다시 다뤄질 전망이다.
이임생 전 대한축구협회 기술총괄 이사가 홍명보 감독 선임 과정과 관련해 알려진 사실관계를 바로잡겠다며 서울고등법원에 소송참가를 신청했다. 신청서는 4일 제출됐으며, 현재 진행 중인 대한축구협회와 문화체육관광부 간 행정소송에서 자신의 주장을 직접 입증하겠다는 취지다. 이 전 이사 측은 홍 감독 면담 당시 내용을 자필로 남긴 자료가 존재한다고 제시했다.
이 전 이사 측이 밝힌 선임 경위는 최종 후보자 3명과의 면담을 모두 마친 뒤 홍 감독의 수락 의사를 정몽규 회장에게 전달했다는 내용이다. 당시 정 회장으로부터 홍 감독으로 결정하라는 취지의 말을 들었고, 이후 김정배 부회장이 홍보실의 내정 발표와 계약 담당자의 감독직 계약 진행, 이 전 이사의 보고서 작성 등 구체적인 업무를 지시했다는 것이 이 전 이사 측 주장이다.
문체부는 2024년 말 대한축구협회 특정감사 결과를 내놓고 홍 감독 선임 과정에 절차상 문제가 있었다고 판단했다. 이어 정몽규 회장과 김정배 부회장, 이임생 전 이사 등에 대한 징계를 협회에 권고했다. 축구협회는 감사 결과 가운데 일부를 받아들일 수 없다며 행정소송을 제기했지만 1심에서 패소했고, 현재 서울고등법원에서 항소심이 진행되고 있다.
이 전 이사 측은 그가 협회 내 상근 기술직 최고 임원으로서 직제규정에 따라 회장의 지시를 수행했을 뿐이라는 입장이다. 소송참가가 받아들여질 경우 자필 면담 기록과 후보자 면담 이후의 보고·지시 경위가 법정에서 다뤄질 전망이다. 이 전 이사가 캄보디아 나가월드FC 테크니컬 디렉터직을 맡게 된 시점과 관련해서는 한국 월드컵 대표팀이 체코를 이긴 6월 12일 구단 제안을 최종 수락한 것으로 설명됐다.