안상호 친일 논란에 제기된 ‘행위 기준’ 문제

역사학자 심용환 심용환역사N교육연구소 소장은 11일 배우 하영의 증조부 안상호를 둘러싼 논란에 대해, 구체적인 친일 부역 행위가 확인되기 전에 ‘친일파’로 규정해서는 안 된다는 견해를 밝혔다. 고종의 주치의였다는 사실이나 친일 성향 인사들이 참여한 단체에 이름을 올렸다는 기록만으로 개인의 성격을 확정하는 것은 신중해야 한다는 취지다.

심 소장은 안상호가 당시 의학 엘리트였고 1916년 서울에서 조직된 대정친목회 평의원 명단에 포함됐으며, 일제의 시정 홍보에 그의 집안이 활용된 점을 짚었다. 총독부 정책에 충실하면서 개인적인 성공을 거둔 행적을 존경의 근거로 삼기는 어렵다고 평가하면서도, 개화기 삶을 다룬 연구 논문이 친일파라는 판단을 뒷받침하는 자료는 아니라고 설명했다.

논란은 하영이 지난 7일 KBS2 ‘옥탑방의 문제아들’에서 증조부가 한양 최초의 양의원을 열고 고종을 진료했으며, 집안이 4대째 의사 가문이라고 소개한 뒤 확산됐다. 소속사 비스터스엔터테인먼트는 증조부가 안상호임을 인정하면서 처음에는 친일 의혹을 사실무근이라고 밝혔으나, 11일에는 대정친목회 평의원 명단 기록이 존재한다고 정정하고 하영이 무거운 마음을 느끼고 있다고 밝혔다.

심 소장은 고종 독살설이 3·1운동의 기폭제가 된 풍문이지만 역사적 사실로 인정되지는 않는다며, 당시 주치의라는 이유로 안상호를 독살의 주체나 친일파로 연결하는 해석에도 선을 그었다. 하영이 가족사의 불편한 부분을 성찰하지 않은 점에는 아쉬움을 나타냈지만, 조상의 긍정적인 면만 기억하고 자랑하는 모습은 흔한 일상과 크게 다르지 않다고 봤다. 친일 부역의 기준과 후손의 범위를 명확히 세우지 않으면 과거사를 평가하고 기억할 기준 자체가 흐려질 수 있다는 것이 그의 문제의식이다.