수원-충북청주전 판정 검토…PK 누락 확인
핵심 요약
충북청주와 수원의 경기에서 수원에 페널티킥과 상대 선수 경고가 주어지지 않은 오심이 확인됐다. 두비츠카스의 종료 직전 득점은 공격자 반칙으로 취소됐으며 비디오판독 미개입도 정상 절차로 판단됐다. 대한축구협회 심판평가협의체는 사과와 함께 해당 사례를 심판 평가와 교육에 반영하기로 했다.

대한축구협회 심판평가협의체는 4일 프로축구 K리그2 충북청주FC와 수원삼성의 경기에서 수원에 페널티킥이 주어졌어야 했다고 판정했다. 지난 1일 청주운동장에서 열린 하나은행 K리그2 2026 20라운드는 2-2로 끝났으며, 경기 중 여러 판정과 종료 직전 취소된 수원 두비츠카스의 득점을 둘러싸고 논란이 이어졌다.
후반 11분 수원 헤이스가 공을 다투다 충북청주 김선민의 팔에 얼굴을 맞았지만 주심은 경기를 그대로 진행했다. 비디오판독 심판도 공을 향한 자연스러운 움직임으로 보고 온필드리뷰를 권고하지 않았다. 그러나 공과 무관하게 상대를 향해 팔을 사용한 행위는 반칙이고 무모한 행동에는 경고가 필요하다는 경기규칙 제12조를 적용하면, 페널티지역 안에서 발생한 이 장면에는 페널티킥과 경고가 모두 선언됐어야 했다.
후반 45분 수원 브루노 실바의 발을 맞고 방향이 바뀐 공이 충북청주 반데이라의 팔에 닿은 장면은 핸드볼 반칙이 아닌 것으로 정리됐다. 공이 명백히 굴절된 뒤 팔에 접촉한 전형적인 상황이라는 판단이다. 후반 55분 두비츠카스가 머리로 공을 골문 안에 넣은 장면에서는 헤더 직전 공을 처리하려던 반데이라를 밀어 공격자 반칙을 범한 사실이 확인됐다.
두비츠카스의 득점 취소는 주심의 현장 판단에 명백하고 확실한 오류가 없어 비디오판독이 개입하지 않은 절차도 정상 범위로 평가됐다. 주요 논란 가운데 오심으로 확인된 것은 헤이스가 얼굴을 맞은 장면에서 페널티킥과 경고가 누락된 판정이었다. 심판평가협의체는 축구 팬과 관계자들에게 사과하고, 이번 사례를 심판 평가와 교육에 반영해 유사한 오심의 재발을 막고 판정 역량을 강화하겠다는 방침을 밝혔다.