수원 헤이스 가격 장면 오심…취소된 골은 정당
핵심 요약
헤이스가 페널티지역 안에서 얼굴을 가격당한 장면은 페널티킥과 경고가 선언됐어야 할 오심으로 확인됐다. 반데이라의 팔에 굴절된 공이 닿은 상황은 핸드볼 반칙이 아닌 것으로 판단됐다. 두비츠카스의 역전골 취소와 VAR 비개입은 정상적인 판정 절차로 정리됐다.

수원 삼성 헤이스가 충북청주FC전 페널티지역 안에서 김선민의 팔꿈치에 얼굴을 맞은 장면에 페널티킥이 선언됐어야 했던 것으로 확인됐다. 대한축구협회 심판평가협의체는 4일 회의에서 이 장면을 명백한 오심으로 판단했다. 지난 1일 청주종합운동장에서 열린 하나은행 K리그2 2026 20라운드 경기는 2-2 무승부로 끝났다.
문제의 상황은 후반 12분 발생했다. 공을 다투던 김선민의 오른팔이 볼 플레이와 관계없이 헤이스의 안면부를 가격했지만, 주심은 접촉을 알아채지 못했다. 비디오판독심판은 공을 향한 자연스러운 동작으로 판단해 온 필드 리뷰를 권고하지 않았다. 그러나 볼과 무관하게 상대를 향해 팔을 무모하게 사용한 행위는 반칙이자 경고 대상이어서 수원에 페널티킥을 주고 김선민에게 경고해야 했다.
후반 46분께 나온 핸드볼 논란은 반칙이 아닌 것으로 정리됐다. 충북청주 반데이라가 공을 걷어내는 과정에서 공이 수원 브루노 실바의 발에 맞아 굴절된 뒤 반데이라의 팔에 닿았다. 선수의 신체에 맞은 공의 방향이 지면이나 공중으로 확실히 바뀐 후 손 또는 팔에 접촉한 경우에는 핸드볼로 처벌하지 않는 규정이 적용됐다. 주심의 경기 속행과 VAR의 확인 종료 모두 적절한 판정이었다.
후반 55분 두비츠카스의 헤더 역전골이 취소된 장면도 정심으로 확인됐다. 강성진의 오른쪽 크로스를 두비츠카스가 골문 왼쪽에서 머리로 마무리했으나, 앞서 반데이라를 미는 공격자 반칙이 인정돼 득점이 취소됐다. 이 판정은 명백하고 확실한 오류에 해당하지 않아 VAR이 개입하지 않았고, 온 필드 리뷰 없이 주심의 결정이 유지됐다. 협회는 놓친 페널티킥 판정에 대해 팬과 관계자에게 사과하고 재발 방지를 약속했다.