AI 소설, 정체 숨기자 인간 작품보다 호평

인공지능이 만든 단편소설이 사람이 쓴 작품보다 높은 품질 평가를 받았다는 실험 결과가 나왔다. 독자들은 작품의 실제 작성자를 글만으로 정확히 가려내지 못했으며, 특히 AI가 생성한 소설을 인간 작가의 글로 받아들였을 때 가장 높은 점수를 줬다. 인간의 창작물을 선호한다는 인식과 실제 작품 평가 사이에 차이가 드러난 셈이다.

미국 빌라노바대학교 연구진은 18세부터 81세까지 참여자를 모집해 기성 작가와 ChatGPT가 각각 쓴 단편소설 3편씩, 모두 6편을 실험에 사용했다. 첫 실험에서는 1682명에게 작성자 정보를 제시하되 일부 정보는 실제와 반대로 알려줬다. 이어진 두 실험에서는 각각 424명과 481명이 작성자 정보 없이 인간과 AI의 작품을 한 편씩 읽고 AI가 쓴 글을 선택했다.

세 실험에서 참가자들은 작품만 보고 인간과 AI의 글을 안정적으로 구별하지 못했다. AI에 관한 이해도가 높은 사람은 생성된 글을 상대적으로 더 잘 찾아냈지만, 문학 전문 지식이 높은 참가자는 오히려 작성자를 제대로 판별하지 못했다. 연구는 독자가 인간 작가의 작품과 AI 소설을 구분할 수 있는지, 두 유형의 글에서 매력과 품질을 어떻게 판단하는지를 확인하는 데 초점을 맞췄다.

연구를 이끈 빌라노바대학교 심리학·뇌과학과 디나 와이스버그 박사는 창작에는 감정적 이해와 삶의 경험 같은 인간 고유의 역량이 필요하다는 믿음이 AI의 능력을 낮게 보게 만든다고 분석했다. AI의 글은 대체로 명확하고 직접적이며 이해하기 쉬운 반면 인간의 글은 더 미묘하고 복잡했다. 독자에게 더 많은 인지적 노력을 요구하는 복잡한 서술보다 예측하고 이해하기 쉬운 구조가 높은 평가로 이어졌다는 해석이다.