홈플러스 희망퇴직 보상 논란…조주연, M&A 필요성 강조
핵심 요약
홈플러스 희망퇴직에 별도 보상이 없다는 지적이 국정감사에서 제기됐다. 조주연 대표는 2000억원의 긴급자금에도 현금거래만 가능해 매출 회복이 제한적이라고 밝혔다. 조 대표는 경영 정상화를 위해 M&A가 필요하다고 강조했고, 민병덕 의원은 공정위의 피해 대응을 촉구했다.
기업회생 절차를 밟는 홈플러스의 희망퇴직 조건을 두고 12일 국회 정무위원회 국정감사에서 보상 수준이 과거보다 후퇴했다는 지적이 나왔다. 조주연 홈플러스 대표는 2000억원의 긴급운영자금을 확보했지만 납품과 영업이 정상화되지 않았다며, 경영 정상화를 위해 인수합병(M&A)이 계획대로 진행돼야 한다고 밝혔다.
민병덕 더불어민주당 의원은 과거 폐점 때는 12개월치 임금, 회생절차 직전에는 18개월치 임금이 지급됐지만 이번 희망퇴직에는 별도 보상이 없다고 지적했다. 미지급 급여와 추석 상여금, 퇴직금은 원래 지급해야 할 돈이라고도 말했다. 또 2000억원 DIP 금융 지원을 논의할 당시 희망퇴직은 합의 내용에 포함되지 않았다고 강조했다.
민 의원은 김광일 MBK파트너스 부회장이 사의를 표명했는지 물었고, 조 대표는 그렇게 들었다고 답했다. 자신의 사의 표명 여부에는 “표명하지 않았다”고 밝혔다. 조 대표는 국회 태스크포스의 지원에 감사를 표하고, DIP 금융으로 영업을 재개했지만 당초 기대한 납품 정상화와 재고·매출 확대는 이뤄지지 않고 있다고 설명했다.
조 대표는 여신거래로 재고를 늘리고 매출을 높이려던 계획과 달리 현재 선지급과 현금거래만 가능해 매출 회복이 제한적이라고 말했다. 이에 대해 죄송하다는 뜻을 밝히며 M&A가 이뤄져야 사태를 해결할 수 있다고 강조했다. 민 의원은 사모펀드의 기업 인수 뒤 납품업체와 소비자 피해 문제를 금융위원회뿐 아니라 대규모유통업을 관할하는 공정거래위원회도 살펴야 한다고 촉구했다.