홈플러스 회생 국감서 쟁점…희망퇴직·채권 상환 추궁

홈플러스가 2000억원 규모의 긴급운영자금(DIP)을 지원받아 영업을 재개한 뒤 희망퇴직을 추진하자 국회 정무위원회 국정감사에서 정상화 방안과 퇴직 조건을 둘러싼 비판이 제기됐다. 민병덕 더불어민주당 의원은 12일 증인으로 출석한 조주연 대표에게 인력 감축 외에 매출 회복과 납품업체 신뢰 회복을 위한 대책이 있는지 물었다.

민 의원은 과거 폐점 때 12개월치, 회생계획 직전에는 18개월치 임금을 제시했지만 이번 희망퇴직에는 별도 보상이 없고 미지급 급여와 추석 상여금, 퇴직금만 지급하는 조건이라고 지적했다. 또 2000억원 지원 당시 합의에 희망퇴직은 없었다며 회생계획 인가 후 매출 회복 전략과 신규 투자 유치가 실행되고 있는지 따졌다. 조 대표는 DIP로 영업을 재개할 때 기대한 것은 영업과 납품의 정상화였다고 답했다.

조 대표는 애초 여신거래로 재고를 확보해 매출을 늘릴 계획이었지만 실제로는 선지급과 현금 거래만 가능해 매출 확대에 제약이 있다고 설명했다. 민 의원이 국회와 국민의 지원에 대한 대응을 요구하자 조 대표는 감사와 사과의 뜻을 밝히고, 사태 해결을 위해서는 계획대로 인수·합병(M&A)이 진행돼야 한다고 말했다. 민 의원은 정상화를 위해 노동자와 납품업체, 여야 의원들이 노력하는 동안 MBK파트너스 김병주 회장이 관련 행사에 나타나지 않았다고 비판했으며 조 대표는 답변하지 않았다.

서일준 국민의힘 의원은 입점업체 휴업 피해와 채권 상환 방안을 질의했다. 조 대표는 납품업체 이탈은 상품 대금 지급이 어려워진 영향이며 입점업체에는 최대한 대금을 지급하려 해 차이가 났다고 설명했다. 퇴거 업체에 원상복구 비용을 청구하지 않고 있지만 휴업 피해를 지원할 여력은 없다고 밝혔다. 상환 재원으로는 M&A와 자가 점포 19곳 매각을 제시했고, 10월 말 인수의향서를 받을 예정이라고 말했다. 두 방안이 어려울 때의 대책을 묻는 질문에는 최선을 다하겠다고 답했다.