취업 준비생이 비교한 생성형 AI 활용법

취업 준비 과정에서 챗지피티와 제미나이, 클로드를 함께 사용해 본 결과, 세 서비스는 답변의 성격과 강점에서 뚜렷한 차이를 보였다. 제미나이는 낙관적인 표현과 이미지·영상 생성에 강했고, 챗지피티는 균형 잡힌 답변과 논리적인 문단 구성에서 장점을 드러냈다. 클로드는 보완점을 짚는 비판적이고 신중한 답변이 두드러졌다.

사용량과 대화 방식에서는 주의할 부분도 확인됐다. 클로드는 유료 구독 상태에서도 하루 사용 용량이 제한돼 질문의 우선순위를 정할 필요가 있었고, 무료 버전은 활용 가능한 용량이 더 제한적이었다. 챗지피티는 긴 대화에서 피드백을 여러 차례 주고받으면 이전 맥락을 자의적으로 해석하거나, 수정 전 문장을 다시 제안하고 서로 다른 수정안을 섞는 사례가 나타났다.

현재는 시사 공부와 글 정리에 챗지피티 유료 구독을 주로 활용하고 있다. 문단별 구조를 논리적으로 정돈하는 기능이 선택의 배경이 됐다. 다만 한 질문이 끝나면 새 채팅창을 열어 다음 질문을 입력하는 방식이 권장된다. 하나의 대화창에서 서로 다른 주제를 계속 이어가면 오류 가능성이 커질 수 있어, 작업 단위를 나눠 사용하는 접근이 필요하다.

세 서비스를 비교하면서 공통적으로 확인된 핵심은 질문의 구체성이다. 사용자의 상황과 목적, 필요한 결과를 분명히 설명해야 원하는 수준의 답변을 얻을 수 있다. AI가 스스로 계획을 세우고 문제를 해결하는 방향으로 발전하면서 여러 업무를 수행하는 AI 에이전트가 일상에 자리 잡을 가능성도 제기된다. 그러나 기술이 만들어 낼 도움과 가치를 판단하고 선택하는 역할은 인간에게 남아 있으며, 좋은 질문을 만드는 능력의 중요성도 더욱 커지고 있다.