‘암살자(들)’ 가치평가 두고 국감서 기준·창작 자유 충돌
핵심 요약
‘암살자(들)’ 가치평가 A등급을 두고 국감에서 평가 기준과 공공기관 역할을 둘러싼 공방이 벌어졌다. 윤용근 의원은 역사적 사실 표현과 감독 평가의 불일치, 투자 판단에 미칠 영향을 문제 삼았다. 조계원 의원은 사업성 평가의 목적과 창작자의 안전·자유를 강조했다.
영화 ‘암살자(들)’에 한국콘텐츠진흥원이 A등급을 준 가치평가 보고서를 두고 12일 국회 문화체육관광위원회 국정감사에서 여야 의원들이 평가 기준과 공공기관의 역할을 놓고 맞섰다. 국민의힘 윤용근 의원은 역사 왜곡 논란을 평가에 반영했는지 따졌고, 더불어민주당 조계원 의원은 제도의 목적이 작품의 경제적 가치와 사업성을 살피는 데 있다고 강조했다.
윤 의원은 평가자들이 육영수 여사 저격 사건과 문세광의 자백·사형 집행을 ‘어렴풋이 알려진 내용’으로 표현하고, 배경을 파헤치는 기획이 신선할 수 있다고 본 점을 지적했다. 김윤지 콘진원장은 평가자들이 관련 논란 가능성을 인지하고 제작사가 대비하는지 확인한 것으로 안다고 답했다. 윤 의원은 역사적 사실을 어렴풋이 알려진 내용으로 전제한 것이 문제라고 주장했다.
감독 역량 평가도 쟁점이 됐다. 보고서 SWOT 분석에는 감독의 정치 첩보 스릴러 장르 완성도를 가늠하기 어렵다는 취지의 내용이 있으면서 감독 역량은 A등급으로 평가됐다. 윤 의원은 이 결과가 투자·융자 기업에 착시를 줄 수 있다고 우려하며, 현행 평가 기준과 개선안을 종합감사 전까지 제출하라고 요구했다. 조 의원은 가치평가가 역사관이나 정치 성향이 아닌 경제적 가치와 사업성을 보는 제도라는 점을 확인했다.
조 의원은 작품 참여를 이유로 창작자의 주거지와 신상, 생업, 안전을 위협해서는 안 된다는 영화계의 우려를 제기했고, 김 원장은 동의했다. 김 원장은 영화가 상상력을 펼치는 공간이며 여러 이야기를 담을 수 있다고 답했으며, 작품의 평가와 해석은 관객의 몫이라는 발언에도 동의했다. 조 의원은 검열과 블랙리스트의 시대로 돌아가서는 안 된다며 창작의 자유를 지켜야 한다고 강조했다. 윤 의원의 기준 제출 요구에 대한 콘진원의 대응은 종합감사 전 확인될 전망이다.