선거 의혹 대응 놓고 윤상현·나경원 충돌

중앙선거관리위원회의 투표율 조작 의혹을 둘러싸고 국민의힘 윤상현 의원과 나경원 의원이 13일 정면으로 맞섰다. 6·3 투표용지 부족 사태 진상규명 국정조사특별위원장을 맡은 윤 의원은 부실한 선거 관리와 선거 결과를 바꾸는 부정행위를 구분해야 한다며 나 의원에게 부정선거 문제와 당의 진로를 다룰 공개 끝장토론을 제안했다. 나 의원은 토론 상대와 방향이 잘못됐다며 선관위를 상대로 철저한 진상규명에 나서야 한다고 반박했다.

윤 의원은 의도적인 투표지 교체나 득표수 조작을 입증할 증거가 없는 상태에서 부정선거 구도를 앞세우면 당이 해당 논란에 매몰되고 국민의 신뢰도 잃을 수 있다고 지적했다. 득표수 조작을 주장하려면 실제 투표지와 개표 상황표가 어느 지점에서 얼마나, 어떤 방식으로 달라졌는지 객관적인 자료를 내놓아야 한다는 입장이다. 선관위가 투표자 수를 임의로 조정했다는 의혹을 득표자 수 조작이나 당락을 뒤바꾼 행위로 곧장 연결하는 것은 논리적 비약이라고 선을 그었다.

이번 공방의 배경에는 6·3 지방선거 과정에서 드러난 선관위의 비위와 업무상 무능을 어떻게 규정할지를 둘러싼 시각차가 놓여 있다. 윤 의원은 선거 관리의 문제를 곧바로 결과 조작으로 받아들이는 인식이 보수 진영과 정치권의 건설적인 논의를 가로막고 있다고 판단했다. 반면 나 의원은 각종 부실·부정·조작 의혹과 관련 증거가 잇따라 제기돼 선거 전반에 대한 불신이 커진 상황이며, 문제의 경계는 정치인 간 토론이 아니라 객관적 증거와 수사·조사로 밝혀야 한다고 맞섰다.

나 의원은 처음부터 조작 가능성을 배제하거나 부실이 누적돼도 부정은 아니라는 결론을 내리는 태도가 국조특위 위원장의 역할에 맞지 않는다고 비판했다. 국민이 요구하는 진상규명을 당내 갈등의 문제로 전환해서는 의혹을 해소할 수 없다는 주장도 폈다. 끝장토론이 필요하다면 총체적인 책임기관으로 지목한 선관위를 대상으로 삼아야 하며, 특위 위원장이 제기된 증거와 주장을 성급히 배척해서는 안 된다는 입장을 분명히 했다. 두 의원의 충돌로 국정조사에서 다룰 의혹의 범위와 검증 방식에 대한 당내 견해차가 드러났다.