국회 축구협회 청문회, 본질 흐린 질문에 '맹탕' 비판

30일 국회에서 열린 대한축구협회 청문회가 새로운 사실 규명 없이 '수준 이하'라는 혹평을 받았다. 정몽규 전 협회장과 홍명보 전 대표팀 감독은 각종 의혹을 부인하는 데 급급했고, 일부 의원들은 본질에서 벗어난 질문으로 축구팬들의 눈살을 찌푸리게 했다.

정 전 협회장은 북중미 월드컵 성적 부진에 대해 사과했지만, "16강 이상이었으면 청문회가 열리지 않았을 것"이라는 발언으로 질타를 받았다. 홍 전 감독은 '빵집 면접' 논란에 대해 특혜가 없었다고 주장했고, 손흥민과 이재성 선수를 보복 차원에서 선발 제외했다는 소문도 전술적 판단이었다고 해명했다. 그러나 이임생 전 기술총괄 이사가 불출석하면서 핵심 의혹은 규명되지 않았다.

청문회 과정에서는 최민희 의원이 기본 팩트가 확인되지 않은 자료를 사용하거나, "왜 졌어요?"라는 질문으로 논란을 빚었다. 김석기 의원은 축구협회 인사 문제를 지적하며 이재명 대통령을 거론해 여야 간 충돌이 발생했다. 2년 전 국정감사에서 다뤄진 내용이 반복되면서 청문회의 실효성에 의문이 제기됐다.

이번 청문회는 국민적 분노 속에 열렸지만, '맹탕'이라는 비판을 피하기 어려운 상황이다. 축구팬들 사이에서는 "축구만큼 국회 수준이 문제"라는 자조 섞인 목소리가 나오고 있다. 전문가들은 청문회가 행정 난맥상과 선임 과정의 투명성 등 본질적 문제를 다루지 못했다고 지적했다.